Orange, France Telecom y el timo de ECO-Iphone

Agosto 25th, 2011

Voy a empezar con este una serie de artículos dedicados a los timos de las grandes corporaciones y consejos para luchar contra ellos. Lo importante es no desfallecer. Las grandes compañías cuentan con infinitos recursos para putearte pero tú, como consumidor, tienes a la Ley de tu parte. Y muchas facilidades para ganarles por medio del Arbitraje de distintas formas que también iré contando. Como pista te diré que después de un año de perseguirme de las formas más aberrantes por 100 miserables euros que no yo no debía, Citibank me terminó enviando una carta pidiéndome disculpas, devolviéndome 1,24 euros a mi favor…¡¡¡firmado por el Director General (firma digitalizada y tal, pero firma al fin y al cabo)!!!. En fin, el tema es no desfallecer.

El timo del ECO IPhone es el siguiente. Lo he visto en Orange, no sé si en otras compañías se produce también: tú contratas la portabilidad con otro operador. Cuando la solicitud de portabilidad llega a Orange, te envian un SMS para hacerte una contra-oferta. Entonces tú llamas y te hacen la contraoferta. Si eres un cliente medio, contratas una tarifa interesante, y quieres un Iphone, te hacen una oferta irresistible. A mi me hicieron la contra oferta de un Iphone por 59 euros frente a los 149 euros de Vodafone. En principio el motivo de la diferencia es porque te aplican los puntos que llevas acumulados con ellos. Entonces aceptas, te graban la llamada, te ofrecen el IPhone y todos contentos. Te dicen que el telefono te llegará en 48 horas.

Pasadas 36 horas te llega un mensaje que dice que no tienen disponibilidad del teléfono en ese momento y que te llamarán para indicarte cuando te llegará. Dos semanas después, aun no te han llamado. Cuando llamas tú te indican que el teléfono que te van a servir es un ECO-Iphone. Como no se publicita en ninguna parte, buscas ECO Iphone en la red y entonces te das cuenta que es un Iphone reciclado…. SOLO LA BATERIA, porque el resto, carcasa, huellas, ralladuras y golpes incluidos, es lo mismo…

Y empieza el calvario. Tú intentas decir que quieres tu teléfono y en cada llamada, una persona con acento sudamericano te indica que estará en 48 horas. 48 horas que pasan y tu teléfono no llega. Llamas y cada vez que llamas te aseguras que te envíen un Iphone nuevo, porque ese era tu contrato. Iphone que no llega nunca.

Mi consejo para actuar es el siguiente:

1.- Cuando llamas a Orange, asegurarte de decir bien claro que si no tienen el teléfono, tú quieres el mismo o uno similar de gama superior (en mi caso el Iphone 4 32 Gb). Cuando hacen una oferta en firme, si no tienen stock vienen obligados por ley a ofrecerte un terminal de similares características o superior. Como en realidad un android no es tan siquiera similar, por cuestiones obvias (puede ser mejor, pero tiene aplicaciones incompatibles, aunque sean parecidas), insiste en que te den el móvil superior. Como no vas a conseguir nada, por lo menos los preocupas para que vean que estás bien informado y que en próximas aventuras no sean tan valientes.

2.- Contrata portabilidad con otro operador. Ellos han incumplido el contrato que incluía la entrega de un terminal. Luego el contrato y la permanencia quedan anulados. Vete a otro operador y aseguráte de que si adquieres un Iphone te envíen factura del mismo.

3.- Vete a Consumo (tengo que informarme si es el de tu localidad o el de tu CC.AA, o si va por otra vía, en breve, si inicio la vía arbitral, os informo). Solicita como indemnización la diferencia entre lo que te ofrecieron y lo que te ha costado el Iphone. Solicita además la diferencia entre la tarifa que estás pagando y la que te ofrecieron. Si además tu teléfono actual no funciona bien o incluso no tienes internet, solicita una indemnización por daños y perjuicios. No van a ser grandes indemnizaciones, pero os aseguro que muchas pequeñas y, sobre todo, el mal nombre, pueden hacer mucho daño.

4.- Id informando en este foro de vuestra actividad. Por supuesto que aisladamente no os van a hacer caso, pero si os canalizáis a través de un medio, pronto podréis salir en medios de comunicación. Utilizad las redes sociales.

5.- En caso de que os metan en RAI, ASNEF o similares por el compromiso de permanencia (que está anulado por incumplimiento), estudiad (o estudiaremos), la denuncia ante la AEPD o Agencia Autonómica de Protección de Datos que corresponda. Asimismo estudiaremos la posibilidad de interponer denuncia o querella por coacciones.

6.- Guardad todos los documentos que podáis. Ah, MUY IMPORTANTE, las compañías de teléfonos graban vuestras conversaciones. Al principio de todo sale una grabación que dice “ESTA CONVERSACION PUEDE SER GRABADA”. Esa es una autorización por parte de la compañía para que vosotros grabéis también. Si la compañía dice que ellos pueden grabar, os están permitiendo de forma expresa a grabar porque por su parte les parece bien. Yo grabaría y no diría nada, porque en el momento en que decís que estáis grabando, os cortan la llamada. Pero si grabáis hacedlo desde el principio, que se oiga en la grabación la autorización por parte de la compañía a realizar grabaciones.

Espero que esto os sea de utilidad. Seguiremos informando en breve.

Tags: , , , , ,
Posted in Consumo, timos y abusos. | 12 Comments »

De orgasmos y cuchillas de afeitar.

Julio 28th, 2011

Debo ser un marciano. Lo reconozco, porque hace tiempo que dejé de entender cosas que son meridianamente claras al resto de mis compañeros de planeta y, por otro lado, veo claras cosas que a muchos de los demás les parecen ininteligibles.

Cuando era pequeño, recuerdo a mi padre, a mi tío y a todo mi entorno de adultos de sexo masculino afeitarse con una maquinilla de una hoja de afeitar. De las que se cambiaban toda la hoja por una de aquellas hojas de aspecto rectangular con una serie de enigmáticos agujeritos en el centro (que nunca supe para qué servían todos ellos). Recuerdo que a mi tío le maravillaban aquellas máquinas. El era de afeitarse con tubo de espuma LEA, con brocha y una de estas cuchillas y me hablaba de los tiempos en los que ejercía de Guardia Civil por la sierra de Málaga y Granada pegando tiros por el monte y llevaban una navaja de afeitar que le causaba más percances que los maquis y bandoleros a los que decían perseguir (no es por provocar. Cada uno hace la guerra en el lado que le toca y al 90% de los españoles no les fue dado elegir. También tuve otros tios a los que le tocó el bando republicano… y tener que disculparme por ello… ¡¡¡ qué pais !!!).

Salieron entonces las cuchillas de dos hojas. ¡¡¡LA REVOLUCION!!! Dos hojas. La primera para afeitar, la segunda para apurar… Y lo que mi tio y mi padre conseguían con dos pasadas, ahora se conseguía con una sola. ¡FANTASTICO!. Años después salieron las tres hojas. Difícil ejercicio, pensé. Si con dos hojas te pasas más tiempo desatascando de pelillos los intersticios entre una y otra, que afeitándote, con tres hojas ya ni te cuento. Y si encima venian con ultra glide trip, intercooler y todo eso… Bueno, lo que antes mi padre y mi tío conseguían con tres pasadas (afeitarse, apurar y cortarse), ahora se conseguía con una. ¡¡¡DIOS SANTO!!! y llegaron las cuatro hojas y hasta las cinco hojas. Lo que mi padre, mi tio y yo mismo no conseguíamos con 5 pasadas, que era llegar hasta el hueso, ahora se iba a poder conseguir con una sola. Mi marciana mente empezó a pensar en el momento en que llegaríamos a la cuchilla de 100 hojas. Moviendo la cuchilla un milímetro íbamos a conseguir afeitarnos toda la cara (o al menos, un lado). ¡¡¡INCREIBLE!!! Hoy me afeito con una cuchilla de dos hojas, porque he decidido que la frontera de lo que me gusta hacer con mi cara es afeitarme y que quitar pelillos de los intersticios de las dos hojas también es divertido.

Leo hoy en El Mundo una noticia que contiene una afirmación que me espanta y me vuelve a hacer sentir inseguro y marciano. Tuve mis primeros contactos con la sexualidad (ajena, porque era todo de leidas y vistazos de fotos) en la pre-adolescencia. En ese momento creí entenderlo todo. Lo del orgasmo no tanto, pero bueno, creia entenderlo. Aprendí más tarde lo del multiorgasmo. La leche… Al cabo de unos años (bastantes), me enteré de que no había un tipo de orgasmo, sino dos. Ya me supuso un trauma. Yo creo que empecé con el tema de fumar “después de” para que me diera tiempo a reflexionar y calibrar si “aquello” había sido clitoriano o vaginal.  Lo único que recuerdo a ciencia cierta es que a ninguna de mis parejas pareció gustarles aquello de “el cigarrito de después”. ¡Que falta de consideración!¡Si no me dejaban pensar en “ello”¿cómo iba a conocerlas mejor para darles lo que querían?! Claro que tampoco ellas parecían tenerlo muy claro. Si, las más jovencitas lo sabían porque claro, habían entrado en esa dinámica jerguil desde que empezaron su vida sexual, pero las de mi edad, o poco menos, lo único que pedían es “que al menos, sea bueno”.

Pero claro. Todo esto era demasiado fácil. Ahora resulta que ¡¡¡HAY TRES ORGASMOS!!! Menos mal que el tercero de ellos parece ser más fácil de distinguir, aunque tiende a ser poco accesible (leed el artículo, y no me hagáis a mi escribir palabras que me avergüenzan). Espero que cuando descubran el cuarto, o simplemente lo anuncien, porque ya estará descubierto, pero no lo divulgan para dejarnos a todos en ridículo,  ya no tenga que pensar en esto mas que una vez cada dos meses.

Al final, voy a acabar pensando, conspiranóico de mi, que todo se hace por motivos comerciales y publicitarios. Y yo, como buen marciano, terminaré andando sobre seguro. Con mis cuchillas de dos hojas e intentando averiguar si ha sido bueno o malo, por más que reciba mentiras piadosas por respuesta… haya venido por donde haya venido.

Tags: , , , ,
Posted in Pensamientos y cabreos | No Comments »

Socialismo inverso.

Junio 16th, 2011

Andalucía es un cortijo. Siempre lo ha sido y si alguien no lo remedia, siempre lo será. Ese sentido trágico de la vida, que parece tener que sublimar en toda manifestación de todo andaluz, hasta en lo más lúdico, parece que paraliza a la hora de realizar un pensamiento crítico. La devoción religiosa (que aquí puede ser incluso atea, por mor de ese mismo espíritu contradictorio que permite el señorito de izquierdas), lleva a aceptar con resignación los males que le acechan a uno.

En todo esto se aprecian síntomas de cambio. Afortunadamente hoy los jóvenes andaluces ya conservan poco de todo eso. Es una generación crecida en democracia, con todos sus defectos, pero que ha viajado y conoce y acepta perfectamente otras formas de vida y que tiene enormes virtudes. Pero claro, dependen de un sistema corrupto, podrido, con unos políticos inútiles y una población aun mayoritaria que acudía a votar al grito guerrista de “que viene a derecha (a quitaros el PER)”.

En Andalucía estalló hace poco un escándalo político de grandes dimensiones, ríase usted de las cifras que se manejan en el Caso Gürtel. Todo estalló cuando un alto cargo de la Consejería de Empleo, habló de un “Fondo de Reptiles” que existía en dicha consejería para dar dinero a amigos y familiares de los manejadores del Fondo. Inmediatamente fue a dar con sus huesos en la calle, pero a partir de ello estalló el escándalo de los E.R.E.s falsos. Millones de Euros se usaban para meter en Expedientes de Regulación de Empleo a personas que nada tenían que ver con ellos. Ni habían trabajado en la empresa, ni habían tenido nada que ver con ella. El escándalo estalla y la fiscalía “actúa”. Entrecomillo porque nada de una actuación como la del caso Gürtel, con toda su puesta en escena. Aquí la fiscalía (General del Estado) entra despacito, con buena letra. Nada de paseillos esposados. Silencio.

Y mientras tanto, a descontar desempleados de las listas de empleo dándoles formación. Para ello reciben ingentes cantidades de dinero del Fondo Social Europeo. Se supone que esos fondos se han de destinar EXCLUSIVAMENTE a la función para la cual se destinó la partida. Pues bien. Las empresas de Formación en Andalucía reclaman ahora el dinero de los cursos impartidos ¡¡¡DESDE 2008!!!. De los cursos de 2010 se ha abonado poco y NADA de los cursos de 2011. Decenas de miles de personas que reciben esos cursos se pueden ver sin ellos si las empresas de formación han de cerrar. Cientos de formadores con sus empleos en peligro (sus sueldos hace meses que lo están). Y la espada de Damocles de Europa preguntando ¡¡¿¿Que hay de mis Fondos??!!, con la que puede caer si se descubre que se han aplicado a fines distintos para los que fueron concedidos. Supongo que a nadie se le pasará por la cabeza que ese dinero fue para financiar lo otro o algún otro chanchullillo. Aunque claro, a la vista de los datos objetivos, los ciudadanos malpensados seguro que piensan lo contrario.

Bienvenidos al Cortijo Socialista. El nuevo señorito espera heredar la fortuna de su padrino (políico). Veremos si no hay que desheredarlo.

Tags: , , , ,
Posted in Comentarios políticos, Pensamientos y cabreos | No Comments »

Nos sumamos al 15-m

Mayo 18th, 2011

Pues si. Nos sumamos al 15-m en cuanto que plataforma que no se identifica con ninguna fuerza política. Y ello porque no nos sentimos identificados con ninguna. En la medida en que esto sea así, este blog se suma a la plataforma 15-m.

Porque no somos anti-sistema. Solo creemos que nos están robando el sistema. Nuestra Constitución proclama que España es un Estado Social y Democrático de Derecho y todo eso hoy, no se ve. Hemos llegado a un punto en que, si la única solución son los recortes sociales, es que nos hemos equivocado de camino. Totalmente.

Hemos llegado a un momento en que el neoliberalismo es la doctrina preponderante. El neoliberalismo es, tengámoslo presente de una vez por todas, profundamente anti-capitalista. Si, es cierto, busca la maximización del beneficio, pero no a través de la libre empresa. No a través de la libre competencia. Las grandes corporaciones, la gran banca, el gran capital, en definitiva, ahoga al pequeño empresario. El principal causante de la crisis, la gran banca, es a la vez el principal escollo para salir de ella. Ahogando al pequeño y mediano empresario con el recorte del crédito, pero sin perder sus prebendas y garantías. ¿Y pretenden estos neoliberales, alias liberales de mierda (porque no son auténticos liberales), eliminar las normas estatales, pero no para que juguemos con las reglas del mercado, sino las de ese grupo de oligarcas? ¿Esos se denominan a sí mismos liberales? No, que va… No pagamos impuestos y nos dejamos regular por el mercado. Y viene la banca. Y sin regulación de ningún tipo te meten comisiones por servicios no prestados. Y tú, a callarte porque el libre mercado dice que si no estás contento te vas al banco de enfrente que te hacen lo mismo. ¿No son esos impuestos y tasas que los neoliberales quieren desregulados?.

Esto es un caos. Nuestros políticos no nos dan lo que necesitamos, no nos dicen la verdad. Nuestros oligarcas solo buscan el beneficio, pero hay una sociedad civil. Y esa sociedad civil, que ha explotado primero en los países árabes, y ahora sube a Europa,va a demostrar que sabe hacerlo bien, porque hemos aprendido que a los tiranos, incluso a los de la democracia formal se les puede desde la calle. No se apoya a los emprendedores, a la pequeña empresa. No se apoya el libre mercado real. A cambio de ello, se tiran los beneficios sociales. El Estado tiene que asumir un papel regulador y vigilante frente a los abusos del poder fáctico. Si no, terminarán engulléndolo todo.

Es la hora. Es el momento. Democracia Real ¡YA!

Tags: , , ,
Posted in Comentarios políticos, Pensamientos y cabreos | No Comments »

Un país con dos cojones.

Enero 11th, 2011

Sigo en mi línea de comentarios políticamente incorrectos. Los que ayer me tildaron de rojo sin remedio, hoy me tildarán de fascista, pero es normal en quien no puede mover su línea de perspectiva para formarse una opinión total de las cosas, sin perder un núcleo ético como centro de todo pensamiento. Bueno, al lío.

Hace mucho que se viene manejando la idea de que España es un pais de acomplejados, de personas que son incapaces de sacar adelante cualquier decisión importante que nos afecte a España como nación, o como Estado. Y yo creo que no es cierto. Y no depende de ideologías políticas, sino de España como idiosincrasia. A veces equivocamos la dirección de nuestra falta de complejos, pero bueno, el caso es que complejos, lo que se dice complejos, nanay. Y habrá que pensar si los acomplejados no son precisamente los que, dada su falta de valor y con sus propios complejillos, temen cualquier cambio como quien teme la peste. En definitiva, los que en el fondo, no tienen fe en España.

Cada día estamos más convencidos de que estamos en el camino correcto para acabar con la lacra del terrorismo. A veces, cuando los terroristas acobardados dicen que van a dejar de matar, como si eso fuera un notable esfuerzo, les tendemos la mano para sacarlos del pozo y eso no es complejo alguno. Es altura de miras. Y aplaudo a Aznar y Zapatero (aunque parezca mentira) por intentarlo. Sin complejos. Y cuando eso no ha funcionado, se les ha mandado a la cárcel más lejana de España, a pesar de que eso va en contra de la Resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988, del Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión. Pero nosotros, sin complejos de ningún tipo. Como tiene que ser. Y no es ironía. En ciertos momentos, ciertas tragedias humanas se han de paliar e intentar evitar por casi todos los medios a nuestro alcance. Lo que es criticable es que en unos casos se haga bien y en otros casos no se haga. Los neoconservadores ven bien atacar a Iraq y no ven bien atacar a Israel, siendo ambos Estados genocidas, por más que uno de ellos se ampare bajo una democracia formal que en realidad es una democracia parcial, concebida para que unos pocos elijan a sus representantes, que les ayuden a criminalizar a los otros muchos. Los progres ven bien criticar a Israel, pero les salen urticarias cuando hay que criticar a Cuba o a Corea del Norte, o incluso a China, por más que ya solo sea nominalmente comunista.

Pero nosotros por encima del bien y del mal, incumplimos lo que haga falta para cumplir nuestros objetivos. Como toca. De la misma forma que hicimos al salir de la guerra de Iraq a pesar de todos los dedos acusadores. ¿Se hizo mal? ¿A destiempo?, pero con dos cojones, reivindicando nuestra postura ante una guerra evidentemente injusta. Y en el fondo es como debiera de ser. ¿Nuestra postura era más a destiempo que la de Estados Unidos? Al final Estados Unidos se retira también, con un problema creado y mil problemas sin resolver. Como nosotros, pero con miles de muertos más. ¿Quién se fue a destiempo?. Así, sin complejos.

¿Quién es más acomplejado? Hay gente que se queja de que España es un pais de acomplejados porque no puede sacar la bandera de España porque le llaman facha. Es que no lo hacemos bien. Saca la bandera de España el 14 de abril. Sácala también el 18 de julio. Sácala el día que gane el PSOE, porque triunfa la democracia. Sácala el día que gane el PP por la misma razón. Sácala el día que juega la selección de España (no sólo cuando gana) y el día 12 de octubre. El dia de tu autonomía, el día de todos los Santos. No la encierres para el dia de la manifa contra el aborto. Siempre hay una ocasión para lucir bandera. Y deja de acusarnos de acomplejados, sencillamente porque no quieres sacar la bandera porque 4 gatos te digan facha. Miles de personas pensarán que eres español y nada más. Presume y luce españolidad.

No somos acomplejados. Hacemos cosas que otros no se atreven. Tenemos un gobierno pésimo, pero eso no significa otra cosa más que nos equivocamos al votarles. No tiene otro significado. Somos un pais con dos cojones… y encima, ganamos el Mundial.

Tags: , , , , , ,
Posted in Comentarios políticos, Pensamientos y cabreos | 2 Comments »

Hasta los huevos de lo políticamente correcto.

Diciembre 7th, 2010

Algo me ha dado hoy. Hacía días que no escribía nada por aquí, bastante cansado de escuchar estupideces de seres poco dotados intelectualmente que, por alguna razón que desconozco, han sido elegidos como gobernantes, mientras que otros seres de similares características pugnan por hacerse con el poder, mientras los listos polarizan la opinión pública utilizando a ambos tontos para aumentar sus tiradas o su audiencia… y nosotros en medio.

Me ha dado por pensar en mi juventud, cuando creía que esas cosas se podían cambiar. Y por supuesto en la música que sonaba entonces. Y me he dado cuenta hasta qué punto nos hemos vuelto idiotas para conseguir una mayor democratización. No sé por qué coño, siempre que se intenta democratizar algo, es por defecto, para que seamos más iguales, seremos todos más idiotas. No sé si siempre ha sido así, pero hoy la gilipollez colectiva entra por la izquierda. Supongo que como la izquierda es más del pueblo llano, hace falta lanzar consignas más gilipollas, y hacerlo todo más demagógico (en realidad más inteligible, dado nuestro nivel cultural) para ganar audiencia y por ello votos.

Esta mañana me viene a la cabeza una canción de mi juventud. Y he pensado que seguramente hoy esa canción estaría prohibida. Inmediatamente saldría el ministerio de igualdad (uy, perdón, la Secretaría de Estado para la Igualdad de Género, mira que les gusta los nombres largos a estos gilipollas), diciendo que incita a la violencia de género, que caca, caca y que nuestras mentes no están preparadas para tanta violencia. Y mientras tanto, permiten que el género femenino se degrade con Belén Esteban. Pero bueno, eso es del pueblo, que para eso es su princesa. Y entonces dirán las palabras gurú de la progresía, intercalándolas como puedan, para que suene bonito. “Sostenible y transversalidad”. Los nuevos mantras del rojerío hispano. Y producirán nuevos anuncios contra la violencia de género. Anuncios, que por cierto, siempre he pensado que son contraproducentes, porque el psicópata no va a sentir remordimientos o le va a nacer una conciencia o una empatía por mucho anuncio que pongan. Los anuncios son para que las progres se sientan dichosas de que a las mujeres las protegen de los hombres, que como muchas de las feministas más radicales conviven con mujeres, sienten que todas las demás mujeres del mundo son infelices por convivir con hombres y hay que protegerlas (esto es una meada fuera de tiesto, pero tenía ganas de decirlo, porque algo de verdad hay, y todos sabemos que es verdad). Es como cuando el alcalde de Valladolid soltó la burrada aquella de Leire Pajín. Estoy seguro que más de la mitad de diputados socialistas, cuando se daban la vuelta se daban codazos entre ellos y se decían: “jijiji, ¿ves como ya te lo decía yo?”. ¿A que sí?

Los anuncios, decía, no son para que los psicópatas dejen de matar. No tendría nada de extraño que los anuncios tuvieran incluso efecto llamada para algunos. Un psicópata no va a dejar de matar a su pareja porque le intenten despertar una inexistente conciencia. Un imitador, hasta es posible que se sienta tentado por los anuncios y el bombo. Un pirómano descubrirá con los anuncios una nueva forma de publicidad. Pegar fuego a la casa de su mujer. Miel sobre hojuelas.

El caso es que quiero reivindicar una canción profundamente incorrecta. Una de las mejores canciones de mi vida. Con ella he practicado el Air Guitar y el Air Piano (porque el piano es brutal), y el Pen Drums (variante que consiste en tocar la batería con bolígrafos). Una canción que hoy, en un mundo de políticos gilipollas que nombran ministras gilipollas, no sería posible. Un homenaje a Loquillo.

Y por si fuera poco, y para terminar la meada fuera del tiesto, otra canción violenta, que me trae recuerdos y que ayudaron a que me convirtiera en lo que soy. Un hombre que jamás ha dado un puñetazo a nadie, con unas ganas locas de cargarse a la manada de gilipollas que nos gobiernan… se entiende políticamente, claro… Nada de violencia.

Ah, y otro dia, si me sale, hablaremos de las guias de lenguaje sexista, que eso si que es para reirse.

Tags: , , , ,
Posted in Pensamientos y cabreos | No Comments »

Tauromaquia III: Toros y tradición.

Julio 27th, 2010

Nunca me han gustado los nacionalismos, por sus tendencia a etiquetar, a constreñir, a despreciar la diversidad. Todos los nacionalismos, desde el catalán, el vasco o el español, tienen una extraña tendencia a simplificar la historia, a adaptarla a sus necesidades, a dogmatizarla y, en definitiva, a menospreciar toda relativización de sus máximas necesarias de existencia, de cualquiera de sus dogmas. Negar, por ejemplo, sobre la base de la historia, la existencia de ningún “estado” catalán en el pasado, o incluso de la existencia de cualquier pais catalán, supone la quiebra, la barrenación de sus cimientos. Por alguna extraña razón, el nacionalismo español ha hecho de los toros (quizá por oposición al absurdo antitaurinismo catalanista), una bandera de defensa de principios, uno de esos dogmas absolutos que ni comparto, ni entiendo necesaria y, por ello, rechazo.

Muchos avances sociales se han visto enfrentados a la bandera de la tradición. Cuando el cristianismo se implantó en el mundo, tropezó con la tradición. Numerosos autores clásicos, que veian la tradición romana en peligro, se opusieron fieramente al cristianismo por lo que suponía de ruptura con la tradición que, al menos en teoría, tan bien les había funcionado. En nombre de la tradición se han defendido las luchas de gladiadores, la esclavitud, los sacrificios humanos. Todo ello indefendible desde la ética cristiana. Hoy día, también desde criterios supuestamente cristianos y con la tradición como trasfondo, se defiende la pena de muerte en muchos lugares.

Dejado claro pues que la tradición no es motivo suficiente para justificar la permanencia de nada, queda por determinar si el cambio ético es suficiente para parar, prohibir la  “fiesta” taurina. Pienso que sí. Mucha legislación ha entrado en nuestro ordenamieno jurídico como para permitir perfilar un conjunto de derechos de los animales. Si a pesar de todos los condicionantes en contra, diferentes normas (administrativas, penales, etc.), configuran toda una batería de derechos de los animales (en transporte, en crianza o en formas de sacrificio, en persecución del maltrato y prohibición de fiestas crueles), significa que existe una serie de principios arraigados en nuestra sociedad y que poco a poco entran en más gente. Que hay otras vias que solucionar es claro, pero muchas de ellas están, al menos sobre el papel, ya reguladas y solo falta que las administraciones actúen con mayor fuerza en caso de incumplimiento.

Se me dirá que grandes clásicos han hablado de los toros y de la tauromaquia. Los han retratado en cuadros, en la literatura, en multitud de lugares. ¿Y?. ¿Alguien reconoce la España del Lazarillo de Tormes en la España actual? ¿Tenemos las mismas tradiciones que entonces? Si hemos avanzado, ¿por qué conservar vestigios del pasado? Sinceramente, creo que no son necesarios. Creo que podemos vivir sin ellos y entrar, de una vez por todas, en la modernidad por la que tanto han suspirado muchísimos más autores que los que han defendido la tauromaquia.

Tags: , , , ,
Posted in Protección de los animales | 5 Comments »

Tauromaquia (II): Por qué soy antitaurino.

Julio 22nd, 2010

No es sencillo racionalizar los gustos. Aunque tengo que reconocer que en este caso es muy fácil. Jamás he podido ser anti-nada sin haber previamente racionalizado profundandamente los motivos por los que soy anti-algo.

El primer paso hacia mi militancia anti-taurina se produjo por una doble via. La afirmación y confirmación, dentro de mi sistema ético, de que a pesar de vivir en un pais donde el utilitarismo de los animales ha estado, hasta hace muy poco tiempo, arraigado profundamente en la sociedad, los humanos no podemos vivir con ese utilitarismo por mucho tiempo más. Los mismos motivos que llevan a matar a un perro cuando ya no sirve para la caza, o a poner a pelear dos perros o dos gallos, o a abandonar a los animales que molestan, llevan al ser humano a las corridas de toros. Por más que lo disfracen de supuesto arte, al final, lo que prima, es un concepto meramente utilitarista del animal. El animal es un ser sujeto de espectáculo. Y aquí el espectáculo es la tortura. Algún talibán taurino (que los hay, como los hay antitaurinos), me dirá que  si soy vegetariano. No. No lo soy. No estoy dispuesto a atiborrarme de pastillas para sustituir los nutrientes que me da la carne. Una cosa es no ser utilitarista y otra cosa es ser gilipollas. Pero para comerme un solomillo ibérico en condiciones, no necesito que al pobre cerdo se le haya estado torturando hasta su muerte. Por esa razón, la consideración de la dignidad animal como principio ético no es ninguna tontería, se impone poco a poco en las sociedades más avanzadas y “de facto” ya ha calado en nuestro ordenamiento jurídico, aunque haya sido por trasposición de las directivas comunitarias.

El segundo paso simultáneo al anterior es el de la consideración de la ética como gobernante de todos los actos, por encima de cualquier sentido estético o hedónico. Si sitúo la protección de la dignidad animal como principio ético, cualquier consideración hacia los gustos es inútil. Da igual que vea algo estético en el toreo (generalmente lo más estético es el toro, porque lo que es el torero, aunque de todo hay). También podría ver lo estético en una pelea de gladiadores y al final eso da igual.  Estoy seguro que los mismos que defienden hoy los toros hubieran defendido las luchas de gladiadores en la Roma clásica, y con los mismos argumentos (que si el arte, que si la tradición, que si no existen las peleas de gladiadores se extingue esa especie). Argumentos por otra parte muy fácilmente rebatibles sin necesidad de grandes artificios. Pero claro. Hasta los más inteligentes sacan su lado animal al olor de la sangre y se dejan en el camino unos cuantos puntos de C.I. En eso ganamos los antitaurinos siempre… o casi siempre, que también los hay que los pierden en el lado de los antitaurinos cuando se alegran de la cogida de un torero. Al final esos también son de los que se alegran al olor de la sangre.

El oponerse a la “fiesta nacional” no deja de ser todo un sistema de pensamiento, de los que solo esbozo los principios esenciales, pero que contiene argumentos en contra de todo el argumentario de los defensores de las corridas y similares. Argumentos contra el supuesto carácter de “arte” de los toros (ver en este mismo blog Tauromaquia (I): Toreros y Artistas). Argumentos contra la “costumbre” y la “tradición”. Argumentos contra la “preservación de la especie”. Y todos los demás.

¿Soy liberticida por solicitar la abolición de los espectáculos taurinos? Creo que no. Si existe un criterio ético que se va imponiendo poco a poco (en algunos países ya es un hecho y lo es desde hace mucho tiempo, y en España va calando poco a poco), la prohibición del espectáculo taurino no es más que una consecuencia del mismo. Existen otras prohibiciones basadas en los mismos principios a los que nadie ya pone pegas. El maltrato animal, las peleas de animales y otras prohibiciones similares han entrado en nuestro ordenamiento jurídico sin que haya supuesto mayor trauma para nadie. Muchos, por principio éticos, luchamos contra el aborto libre o contra la ingeniería genética aplicada al hombre, por ejemplo, sin que personalmente considere que por ello sea un liberticida.  Tampoco me considero liberticida por apoyar la prohibición de fumar en espacios cerrados, por ejemplo. Y sin embargo son hechos que se producen sin mucho debate social. Pero ya digo que en otra época también tildaron de liberticidas a aquellos que, por ejemplo, abogaron por la prohibición de los espectáculos de gladiadores. Muchos vieron en la prohibición de Constantino el triunfo de los cristianos y con ello, el declive de los principios clásicos de Roma.

No pretendo agotar aquí todas las ramificaciones de este debate. Ya irán cayendo en futuras entregas.

Tags: , ,
Posted in Protección de los animales | No Comments »

A vueltas con Israel y el sionismo.

Mayo 24th, 2010

En la anterior etapa de este blog muchos fueron los artículos dedicados al Estado de Israel y al sionismo. Fácil es para los demagogos presumir en estas críticas atisbos de antisemitismo, pero bueno, también hablan los nacionalistas vascos y catalanes de anti-vasquismo y anti-catalanismo en cuanto osas tocar alguno de sus MITOS FUNDACIONALES.

Leo ayer en El Mundo que ciertos documentos revelan que Israel ofreció cabezas nucleares a Sudáfrica durante el régimen del Appartheid.  El Estado de Israel desmiente la noticia y todo queda ahí. Bueno, todo queda ahí para el que no quiera leer entre líneas. Ahora el mundo querrá olvidar la época en que Israel era prácticamente el único Estado de la Tierra que mantenía relaciones con el régimen racista de Pretoria. Pero eso ocurrió. Y no es de extrañar.

El sionismo es un movimiento nacionalista y en principio laico que surge en el siglo XIX en centroeuropa. Digo en principio laico porque aunque no se definen como religiosos, la base racial a la que aluden no está bien definida. Etnicamente hay semitas (por ejemplo, los sefardíes), hay eslavos (gran parte de los ashkenazy) y no existe una homogeneidad más allá de lo religioso, que es, en definitiva, lo que es ser judío. Y aunque no todos los judíos son sionistas, (incluso movimientos ultrarreligososo son antisionistas, por el punto laicista que tienen), todos los sionistas son, en principio, judios (habría que decir con ascendentes judios).

En España tenemos ejemplos de lo que significan los nacionalismos decimonónicos. Desde el nacionalismo catalán de la Renaixença (cuyos textos a veces asustan por sus contenidos evidentemente xenófobos), hasta el nacionalismo vasco de Sabino Arana (es anecdótico lo del RH al lado de otras afirmaciones), todo el nacionalismo bebe de las mismas fuentes de las que también bebieron el nazismo alemán, por poner un ejemplo (los nazis eran, precisamente nacional-socialistas, que es exactamente como se definió el sionismo en un principio).   La idea de un pueblo, una nación, un Estado, que tan fervientemente reclaman los nacionalistas catalanes con los Paissos Catalans o los nacionalistas vascos con el Gran Euskadi, se repite en Alemania en los años 30 con la anexión de todos los territorios de habla alemana (Sudetes, Austria, el corredor de Danzig (Prusia), etc.), y no es muy lejana de la Idea de Eretz Israel.

Por supuesto que todos ellos recurren al falseamiento de la Historia para tales pretensiones. Los catalanes olvidan que nunca hubo unos Paissos Catalans en la historia, y los vascos que lo más parecido a lo que ellos quieren fue, en su época, un Reino de Navarra que ni siquiera se corresponde a las fronteras actuales que reclaman, ni idiomáticamente estaban cerca de lo que ahora prentenden. Igualmente la época de esplendor el Estado Judio unido se remonta a unos pocos años, durante el reinado de los tres reyes unificadores. Antes de eso y después de eso, Israel como tal era un grupo de tribus de origen nómada que ni siquiera profesaban la misma religión.

Todos estos puntos de contacto determinan la falsa creencia de una superioridad racial inexistente. Y por contraste, la inferioridad de todas las demás razas y como corolario y consecuencia, la predestinación de una de ellas a exterminar a los elementos discordantes de su territorio. Israel incluso ha adoptado del nacismo el siguiente paso. La teoría del Espacio Vital. Los muros de separación, la colonización de tierras palestinas y la eliminación de Jerusalén de cualquier vestigio árabe así lo determinan.  Muros de separación y colonización que también existían en Sudáfrica. Y el círculo se cierra.

Tags: , , , ,
Posted in Comentarios políticos, Internacional | No Comments »

Sindicatos oportunistas, mentirosos y partidistas (como siempre también)

Mayo 14th, 2010

Si en España tenemos una clase política que no nos merecemos, lo de los sindicatos ya es de juzgado de guardia. A mi me resulta INDIGNANTE que con las cifras de paro que tiene este pais, no se haya oído a los sindicatos rechistar más que para atacar al Gobernador del Banco de España. Pero con el Gobierno, a partir un piñón. Riéndoles las gracias, aplaudiendo su desastrosa no-política y compartiendo su escandaloso no-criterio. Estoy seguro que con un gobierno de derechas, el sindicalismo español hubiera afrontado su particular guerra de guerrillas en cuanto se hubieran superado no ya los 4 millones, sino incluso los 2,5 ó los 3.

Daba igual que aquí nadie hiciera nada. Ellos tienen su subvención, que les permite vivir a los dirigentes a cuerpo de rey (aunque en algunos caso no les de para peluquería, o eso pretenden hacernos creer). Nada más. De vez en cuando un concierto de apoyo a la dictadura cubana (donde van los mismos artistas paniaguados de siempre, viviendo también a costa de la subvención, por aquello del pirateo, no porque no vendan ni un disco, ni siquiera se descarguen de la red; un acto de apoyo a Garzón, el perseguidor de dictaduras (menos la cubana), y aquí paz y después gloria.

Y ahora por fin, los sindicatos tímidamente, amenazan con una huelga total. A impulsos del CSIF (que al menos defiende lo suyo, aunque bien hubiera hecho en ser más activo y solidario cuando tocaba) y por no quedarse atrás, llega UGT y CC.OO. y ya hablan, rumian más bien, la idea de una huelga general. No cuando la inacción del gobierno llevaba nuestro déficit público a las alturas del despropósito. No cuando si se hubieran congelado los salarios, no hubieramos tenido que llegar a esta situación.

Dice el refrán que cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pongas las tuyas a remojar. Los sindicatos de funcionarios veian la sangría de la economía española. Veían entre amigos, vecinos, familiares, personas que día a día se quedaban sin trabajo. Empleados de baja o nula productividad, como son los funcionarios (digamos por no ofender a los currantes, que los hay, que una mayoría significativa de ellos), veian perder a los demás el empleo con la seguridad de no perder el suyo. ¿Algo más insolidario que ni siquiera ofrecer una congelación salarial?

En muchas familias españolas hoy no entra NI UN SOLO SUELDO. NI UN DURO. NADA. Y los funcionarios se quejan por perder un 5% y abocarán al pais a una huelga general. ¿Cuántas familias han perdido sus casas? ¿Cuántas han perdido TODO lo que tenían?. Y ahora el funcionario medio se pregunta cómo llegar a final de mes. Hasta ahora el trabajador de la empresa privada (ese que tiene poco apego al sindicato porque NO TIENE TIEMPO), ha pagado el pato. Ahora el funcionario público, que entre café y café lee la circular del sindicato (yo podría decir con nombres y apellidos funcionarios de ciertos juzgados de Valencia yendo de compras en rebajas en horario laboral y todos mis compañeros abogados tendrían historias similares que contar), se queja por perder un 5 % de su salario. Y algunos tienen la desfachatez de decir que se lo cobrarán en tiempo. MAMON, que es lo que llevas haciendo toda tu vida.

Esa es la realidad que apoyan los sindicatos. No hablaron ni papa cuando la gente se quedaba sin empleo y ahora hablan por no perder su masa principal de afiliados. Puro interés. Lo siento por la expresión. pero es que estoy cabreado. PURA MIERDA.

Tags: , , ,
Posted in Comentarios políticos | 2 Comments »

« Older Entries