Archive for mayo, 2010

A vueltas con Israel y el sionismo.

Lunes, mayo 24th, 2010

En la anterior etapa de este blog muchos fueron los artículos dedicados al Estado de Israel y al sionismo. Fácil es para los demagogos presumir en estas críticas atisbos de antisemitismo, pero bueno, también hablan los nacionalistas vascos y catalanes de anti-vasquismo y anti-catalanismo en cuanto osas tocar alguno de sus MITOS FUNDACIONALES.

Leo ayer en El Mundo que ciertos documentos revelan que Israel ofreció cabezas nucleares a Sudáfrica durante el régimen del Appartheid.  El Estado de Israel desmiente la noticia y todo queda ahí. Bueno, todo queda ahí para el que no quiera leer entre líneas. Ahora el mundo querrá olvidar la época en que Israel era prácticamente el único Estado de la Tierra que mantenía relaciones con el régimen racista de Pretoria. Pero eso ocurrió. Y no es de extrañar.

El sionismo es un movimiento nacionalista y en principio laico que surge en el siglo XIX en centroeuropa. Digo en principio laico porque aunque no se definen como religiosos, la base racial a la que aluden no está bien definida. Etnicamente hay semitas (por ejemplo, los sefardíes), hay eslavos (gran parte de los ashkenazy) y no existe una homogeneidad más allá de lo religioso, que es, en definitiva, lo que es ser judío. Y aunque no todos los judíos son sionistas, (incluso movimientos ultrarreligososo son antisionistas, por el punto laicista que tienen), todos los sionistas son, en principio, judios (habría que decir con ascendentes judios).

En España tenemos ejemplos de lo que significan los nacionalismos decimonónicos. Desde el nacionalismo catalán de la Renaixença (cuyos textos a veces asustan por sus contenidos evidentemente xenófobos), hasta el nacionalismo vasco de Sabino Arana (es anecdótico lo del RH al lado de otras afirmaciones), todo el nacionalismo bebe de las mismas fuentes de las que también bebieron el nazismo alemán, por poner un ejemplo (los nazis eran, precisamente nacional-socialistas, que es exactamente como se definió el sionismo en un principio).   La idea de un pueblo, una nación, un Estado, que tan fervientemente reclaman los nacionalistas catalanes con los Paissos Catalans o los nacionalistas vascos con el Gran Euskadi, se repite en Alemania en los años 30 con la anexión de todos los territorios de habla alemana (Sudetes, Austria, el corredor de Danzig (Prusia), etc.), y no es muy lejana de la Idea de Eretz Israel.

Por supuesto que todos ellos recurren al falseamiento de la Historia para tales pretensiones. Los catalanes olvidan que nunca hubo unos Paissos Catalans en la historia, y los vascos que lo más parecido a lo que ellos quieren fue, en su época, un Reino de Navarra que ni siquiera se corresponde a las fronteras actuales que reclaman, ni idiomáticamente estaban cerca de lo que ahora prentenden. Igualmente la época de esplendor el Estado Judio unido se remonta a unos pocos años, durante el reinado de los tres reyes unificadores. Antes de eso y después de eso, Israel como tal era un grupo de tribus de origen nómada que ni siquiera profesaban la misma religión.

Todos estos puntos de contacto determinan la falsa creencia de una superioridad racial inexistente. Y por contraste, la inferioridad de todas las demás razas y como corolario y consecuencia, la predestinación de una de ellas a exterminar a los elementos discordantes de su territorio. Israel incluso ha adoptado del nacismo el siguiente paso. La teoría del Espacio Vital. Los muros de separación, la colonización de tierras palestinas y la eliminación de Jerusalén de cualquier vestigio árabe así lo determinan.  Muros de separación y colonización que también existían en Sudáfrica. Y el círculo se cierra.

Sindicatos oportunistas, mentirosos y partidistas (como siempre también)

Viernes, mayo 14th, 2010

Si en España tenemos una clase política que no nos merecemos, lo de los sindicatos ya es de juzgado de guardia. A mi me resulta INDIGNANTE que con las cifras de paro que tiene este pais, no se haya oído a los sindicatos rechistar más que para atacar al Gobernador del Banco de España. Pero con el Gobierno, a partir un piñón. Riéndoles las gracias, aplaudiendo su desastrosa no-política y compartiendo su escandaloso no-criterio. Estoy seguro que con un gobierno de derechas, el sindicalismo español hubiera afrontado su particular guerra de guerrillas en cuanto se hubieran superado no ya los 4 millones, sino incluso los 2,5 ó los 3.

Daba igual que aquí nadie hiciera nada. Ellos tienen su subvención, que les permite vivir a los dirigentes a cuerpo de rey (aunque en algunos caso no les de para peluquería, o eso pretenden hacernos creer). Nada más. De vez en cuando un concierto de apoyo a la dictadura cubana (donde van los mismos artistas paniaguados de siempre, viviendo también a costa de la subvención, por aquello del pirateo, no porque no vendan ni un disco, ni siquiera se descarguen de la red; un acto de apoyo a Garzón, el perseguidor de dictaduras (menos la cubana), y aquí paz y después gloria.

Y ahora por fin, los sindicatos tímidamente, amenazan con una huelga total. A impulsos del CSIF (que al menos defiende lo suyo, aunque bien hubiera hecho en ser más activo y solidario cuando tocaba) y por no quedarse atrás, llega UGT y CC.OO. y ya hablan, rumian más bien, la idea de una huelga general. No cuando la inacción del gobierno llevaba nuestro déficit público a las alturas del despropósito. No cuando si se hubieran congelado los salarios, no hubieramos tenido que llegar a esta situación.

Dice el refrán que cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pongas las tuyas a remojar. Los sindicatos de funcionarios veian la sangría de la economía española. Veían entre amigos, vecinos, familiares, personas que día a día se quedaban sin trabajo. Empleados de baja o nula productividad, como son los funcionarios (digamos por no ofender a los currantes, que los hay, que una mayoría significativa de ellos), veian perder a los demás el empleo con la seguridad de no perder el suyo. ¿Algo más insolidario que ni siquiera ofrecer una congelación salarial?

En muchas familias españolas hoy no entra NI UN SOLO SUELDO. NI UN DURO. NADA. Y los funcionarios se quejan por perder un 5% y abocarán al pais a una huelga general. ¿Cuántas familias han perdido sus casas? ¿Cuántas han perdido TODO lo que tenían?. Y ahora el funcionario medio se pregunta cómo llegar a final de mes. Hasta ahora el trabajador de la empresa privada (ese que tiene poco apego al sindicato porque NO TIENE TIEMPO), ha pagado el pato. Ahora el funcionario público, que entre café y café lee la circular del sindicato (yo podría decir con nombres y apellidos funcionarios de ciertos juzgados de Valencia yendo de compras en rebajas en horario laboral y todos mis compañeros abogados tendrían historias similares que contar), se queja por perder un 5 % de su salario. Y algunos tienen la desfachatez de decir que se lo cobrarán en tiempo. MAMON, que es lo que llevas haciendo toda tu vida.

Esa es la realidad que apoyan los sindicatos. No hablaron ni papa cuando la gente se quedaba sin empleo y ahora hablan por no perder su masa principal de afiliados. Puro interés. Lo siento por la expresión. pero es que estoy cabreado. PURA MIERDA.

Tarde y mal (como siempre).

Miércoles, mayo 12th, 2010

Bueno, ya nos hemos enterado de algunas de las medidas del gobierno para salir de la crisis. A buenas horas. Me gustaría ver la cara de los progres españoles que tanto hablaban de aumentar el gasto, la cara que se les ha quedado ahora. Porque claro:

1.- Si en su dia, cuando se les avisó y se les pidió, hubieran congelado el sueldo de los funcionarios, ahora no haría falta bajarlo UN 5%. Escandaloso. No hacía falta verse con el agua al cuello. Bastaba con haber sido resolutivo. Y no tan sonriente.

2.- Si en su día, cuando se les dijo, no hubieran aumentado el gasto público innecesario, ahora no se verían obligados a hacer recortes tan drásticos y aumentar de esa forma los impuestos. Ahora, ni gasto, ni cheque bebé, ni leches en vinagre.

3.- Se queja ZP  de que Rajoy pide por la mañana reducir el déficit y por la tarde pide la bajada de impuestos. Es que si se hubieran tomado a tiempo las medidas oportunas, no haría falta aumentar los impuestos. Precisamente la postura de Rajoy es coherente. Lo que no lo es es la política del Gobierno.

4.- ¿Y qué me dicen del recorte de las pensiones? Toda la vida hablando el PSOE de que el PP quería bajar las pensiones y ahora llega el PSOE con el pensionazo. Si se hubieran tomado otras medidas a tiempo, muy probablemente no habría hecho falta tocar el sistema de pensiones y hacer el ridículo de forma tan manifiesta.

¿Esta vez será también un globo sonda o la situación es ya tan apurada de verdad que no hay marcha atrás?