Posts Tagged ‘zapatero’

Un país con dos cojones.

Martes, enero 11th, 2011

Sigo en mi línea de comentarios políticamente incorrectos. Los que ayer me tildaron de rojo sin remedio, hoy me tildarán de fascista, pero es normal en quien no puede mover su línea de perspectiva para formarse una opinión total de las cosas, sin perder un núcleo ético como centro de todo pensamiento. Bueno, al lío.

Hace mucho que se viene manejando la idea de que España es un pais de acomplejados, de personas que son incapaces de sacar adelante cualquier decisión importante que nos afecte a España como nación, o como Estado. Y yo creo que no es cierto. Y no depende de ideologías políticas, sino de España como idiosincrasia. A veces equivocamos la dirección de nuestra falta de complejos, pero bueno, el caso es que complejos, lo que se dice complejos, nanay. Y habrá que pensar si los acomplejados no son precisamente los que, dada su falta de valor y con sus propios complejillos, temen cualquier cambio como quien teme la peste. En definitiva, los que en el fondo, no tienen fe en España.

Cada día estamos más convencidos de que estamos en el camino correcto para acabar con la lacra del terrorismo. A veces, cuando los terroristas acobardados dicen que van a dejar de matar, como si eso fuera un notable esfuerzo, les tendemos la mano para sacarlos del pozo y eso no es complejo alguno. Es altura de miras. Y aplaudo a Aznar y Zapatero (aunque parezca mentira) por intentarlo. Sin complejos. Y cuando eso no ha funcionado, se les ha mandado a la cárcel más lejana de España, a pesar de que eso va en contra de la Resolución 43/173, de 9 de diciembre de 1988, del Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión. Pero nosotros, sin complejos de ningún tipo. Como tiene que ser. Y no es ironía. En ciertos momentos, ciertas tragedias humanas se han de paliar e intentar evitar por casi todos los medios a nuestro alcance. Lo que es criticable es que en unos casos se haga bien y en otros casos no se haga. Los neoconservadores ven bien atacar a Iraq y no ven bien atacar a Israel, siendo ambos Estados genocidas, por más que uno de ellos se ampare bajo una democracia formal que en realidad es una democracia parcial, concebida para que unos pocos elijan a sus representantes, que les ayuden a criminalizar a los otros muchos. Los progres ven bien criticar a Israel, pero les salen urticarias cuando hay que criticar a Cuba o a Corea del Norte, o incluso a China, por más que ya solo sea nominalmente comunista.

Pero nosotros por encima del bien y del mal, incumplimos lo que haga falta para cumplir nuestros objetivos. Como toca. De la misma forma que hicimos al salir de la guerra de Iraq a pesar de todos los dedos acusadores. ¿Se hizo mal? ¿A destiempo?, pero con dos cojones, reivindicando nuestra postura ante una guerra evidentemente injusta. Y en el fondo es como debiera de ser. ¿Nuestra postura era más a destiempo que la de Estados Unidos? Al final Estados Unidos se retira también, con un problema creado y mil problemas sin resolver. Como nosotros, pero con miles de muertos más. ¿Quién se fue a destiempo?. Así, sin complejos.

¿Quién es más acomplejado? Hay gente que se queja de que España es un pais de acomplejados porque no puede sacar la bandera de España porque le llaman facha. Es que no lo hacemos bien. Saca la bandera de España el 14 de abril. Sácala también el 18 de julio. Sácala el día que gane el PSOE, porque triunfa la democracia. Sácala el día que gane el PP por la misma razón. Sácala el día que juega la selección de España (no sólo cuando gana) y el día 12 de octubre. El dia de tu autonomía, el día de todos los Santos. No la encierres para el dia de la manifa contra el aborto. Siempre hay una ocasión para lucir bandera. Y deja de acusarnos de acomplejados, sencillamente porque no quieres sacar la bandera porque 4 gatos te digan facha. Miles de personas pensarán que eres español y nada más. Presume y luce españolidad.

No somos acomplejados. Hacemos cosas que otros no se atreven. Tenemos un gobierno pésimo, pero eso no significa otra cosa más que nos equivocamos al votarles. No tiene otro significado. Somos un pais con dos cojones… y encima, ganamos el Mundial.

Sindicatos oportunistas, mentirosos y partidistas (como siempre también)

Viernes, mayo 14th, 2010

Si en España tenemos una clase política que no nos merecemos, lo de los sindicatos ya es de juzgado de guardia. A mi me resulta INDIGNANTE que con las cifras de paro que tiene este pais, no se haya oído a los sindicatos rechistar más que para atacar al Gobernador del Banco de España. Pero con el Gobierno, a partir un piñón. Riéndoles las gracias, aplaudiendo su desastrosa no-política y compartiendo su escandaloso no-criterio. Estoy seguro que con un gobierno de derechas, el sindicalismo español hubiera afrontado su particular guerra de guerrillas en cuanto se hubieran superado no ya los 4 millones, sino incluso los 2,5 ó los 3.

Daba igual que aquí nadie hiciera nada. Ellos tienen su subvención, que les permite vivir a los dirigentes a cuerpo de rey (aunque en algunos caso no les de para peluquería, o eso pretenden hacernos creer). Nada más. De vez en cuando un concierto de apoyo a la dictadura cubana (donde van los mismos artistas paniaguados de siempre, viviendo también a costa de la subvención, por aquello del pirateo, no porque no vendan ni un disco, ni siquiera se descarguen de la red; un acto de apoyo a Garzón, el perseguidor de dictaduras (menos la cubana), y aquí paz y después gloria.

Y ahora por fin, los sindicatos tímidamente, amenazan con una huelga total. A impulsos del CSIF (que al menos defiende lo suyo, aunque bien hubiera hecho en ser más activo y solidario cuando tocaba) y por no quedarse atrás, llega UGT y CC.OO. y ya hablan, rumian más bien, la idea de una huelga general. No cuando la inacción del gobierno llevaba nuestro déficit público a las alturas del despropósito. No cuando si se hubieran congelado los salarios, no hubieramos tenido que llegar a esta situación.

Dice el refrán que cuando las barbas de tu vecino veas cortar, pongas las tuyas a remojar. Los sindicatos de funcionarios veian la sangría de la economía española. Veían entre amigos, vecinos, familiares, personas que día a día se quedaban sin trabajo. Empleados de baja o nula productividad, como son los funcionarios (digamos por no ofender a los currantes, que los hay, que una mayoría significativa de ellos), veian perder a los demás el empleo con la seguridad de no perder el suyo. ¿Algo más insolidario que ni siquiera ofrecer una congelación salarial?

En muchas familias españolas hoy no entra NI UN SOLO SUELDO. NI UN DURO. NADA. Y los funcionarios se quejan por perder un 5% y abocarán al pais a una huelga general. ¿Cuántas familias han perdido sus casas? ¿Cuántas han perdido TODO lo que tenían?. Y ahora el funcionario medio se pregunta cómo llegar a final de mes. Hasta ahora el trabajador de la empresa privada (ese que tiene poco apego al sindicato porque NO TIENE TIEMPO), ha pagado el pato. Ahora el funcionario público, que entre café y café lee la circular del sindicato (yo podría decir con nombres y apellidos funcionarios de ciertos juzgados de Valencia yendo de compras en rebajas en horario laboral y todos mis compañeros abogados tendrían historias similares que contar), se queja por perder un 5 % de su salario. Y algunos tienen la desfachatez de decir que se lo cobrarán en tiempo. MAMON, que es lo que llevas haciendo toda tu vida.

Esa es la realidad que apoyan los sindicatos. No hablaron ni papa cuando la gente se quedaba sin empleo y ahora hablan por no perder su masa principal de afiliados. Puro interés. Lo siento por la expresión. pero es que estoy cabreado. PURA MIERDA.

Tarde y mal (como siempre).

Miércoles, mayo 12th, 2010

Bueno, ya nos hemos enterado de algunas de las medidas del gobierno para salir de la crisis. A buenas horas. Me gustaría ver la cara de los progres españoles que tanto hablaban de aumentar el gasto, la cara que se les ha quedado ahora. Porque claro:

1.- Si en su dia, cuando se les avisó y se les pidió, hubieran congelado el sueldo de los funcionarios, ahora no haría falta bajarlo UN 5%. Escandaloso. No hacía falta verse con el agua al cuello. Bastaba con haber sido resolutivo. Y no tan sonriente.

2.- Si en su día, cuando se les dijo, no hubieran aumentado el gasto público innecesario, ahora no se verían obligados a hacer recortes tan drásticos y aumentar de esa forma los impuestos. Ahora, ni gasto, ni cheque bebé, ni leches en vinagre.

3.- Se queja ZP  de que Rajoy pide por la mañana reducir el déficit y por la tarde pide la bajada de impuestos. Es que si se hubieran tomado a tiempo las medidas oportunas, no haría falta aumentar los impuestos. Precisamente la postura de Rajoy es coherente. Lo que no lo es es la política del Gobierno.

4.- ¿Y qué me dicen del recorte de las pensiones? Toda la vida hablando el PSOE de que el PP quería bajar las pensiones y ahora llega el PSOE con el pensionazo. Si se hubieran tomado otras medidas a tiempo, muy probablemente no habría hecho falta tocar el sistema de pensiones y hacer el ridículo de forma tan manifiesta.

¿Esta vez será también un globo sonda o la situación es ya tan apurada de verdad que no hay marcha atrás?

Varas de medir.

Miércoles, abril 14th, 2010

El falso progresismo español está inquieto. El juez un día denostado por perseguir a Vera y Barrionuevo (le llamaban entonces despechado por no obtener el ansiado Ministerio de Justicia o de Interior), hoy es el héroe nacional. En un acto celebrado bajo la inconstitucional bandera republicana (tan inconstitucional como la bandera franquista), se “defendió” al Juez Garzón  (y lo entrecomillo porque con amigos así, quién necesita enemigos), tachando al Tribunal Supremo de fascistas, torturadores y otra serie de lindezas que por estúpidas no dejan de ser hirientes. Son hirientes porque son falsas y porque tienen eco en el rojerío poco-pensante de nuestro país. Ese rojerío que lo mismo se acoje al nunca mais, que a la defensa del juez Garzón, sin otra meta que impedir que se hable alto y claro de nuestros problemas reales (paro, paro y más paro y la incompetencia acreditada para combatirlo).

El alma mater del acto, o al menos el que más cera añadió fue el antiguo fiscal anti-corrupción, Giménez Villarejo.  Que me corrijan mis lectores si me equivoco, porque no tengo los datos, aunque intuyo que por edad debió alcanzar la fiscalía en tiempos del franquismo y también intuyo que en esa época no denunció a los policías torturadores del régimen, limpia hoy su conciencia atacando a un Tribunal Supremo que, como órgano constitucional que es, debería ser tratado con algo de consideración. Algo que las Asambleas revolucionarias desconocen, claro. Sin duda cuanta menos Constitución mejor. O bueno, quizá aspiren a Constituciones como la venezolana, que se cambia al son del dictadorzuelo de turno (si es de izquierdas, claro).

Tachar de fascista al juez Varela es una contraditio in termino. Juez progresista donde los haya, inspirador de Jueces para la Democracia, insultarle de esa forma es sin duda contraproducente. Varela tuvo un enfrentamiento con Garzón hace unos años, a raiz del famoso caso Nécora, en el que los inculpados salieron libres por culpa de una deficiente (una vez más), instrucción garzoniana. Cuando empecé mi carrera profesional, recuerdo que mis colegas más avezados y experimentados ya me hablaban de lo mal instructor que era Garzón. Pero claro, eso a la izquierda española, la misma de la LODE y otras leyes “educativas ” posteriores, les da igual. ¿Premiar la excelencia y la calidad? ¿Por qué?

Además de todo ello, Garzón recusó a varios miembros del CGPJ. A unos por amistad con Camps. A otra, como Margarita Robles, la recusó por enemistad personal. Curioso, porque Margarita Robles estaba propuesta por el PSOE. Y es un miembro del PSOE, Rodriguez Ibarra el que dijo en una entrevista no hace mucho “Garzón es un prevaricador”. Cierto que él lo decía por el caso Vera, pero lo cierto es que la inquina en muchos sectores poderosos del PSOE existe.

Existe pues una denuncia de organizaciones ultraderechistas (aunque ideológicamente me cueste mucho tildar a Falange de derechista, pues comparte muchos elementos con la derecha y otros muchos con la izquierda), que personalmente no me caen simpáticos, pero la instrucción la realizan elementos progresistas. ¿Será una cortina de humo del PSOE para que no se hable de los problemas reales de España? ZP es maestro en esto. Ya utilizó de forma zafia unos atentados terroristas para movilizar a sectores progresistas a su favor. Ya utilizó diversos accidentes como forma de distracción a su favor. No iba a ser esta una excepción. El paro en España bate records negativos y sin embargo, todo el mundo pendiente de una Garzonada.

Es terrible. Lo malo de Garzón es que tiene 3 procesos abiertos por prevaricación. Un juez endiosado. Pero maniobrero como pocos. No hace mucho a Gomez de Liaño lo apartaron de la carrera judicial por cometer un  delito de prevaricación. Claro que Gómez de Liaño atacó al grupo PRISA. En ese momento NADIE en el rojerío español levantó siquiera la voz. Nadie dijo nada. Toda la progresía intelectualoide española calló y otorgó. Rastreros y viles como pocos, bailando al son que interesa.  En julio de 2008 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, concluyó que ha habido violación del art. 6.1 del Convenio [Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales]», que establece que «toda persona tiene derecho a que su causa sea oída … por un tribunal independiente e imparcial», dando con ello la razón a Gómez de Liaño. NADIE levantó el puño izquierdo para defender esa causa.

Curioso que los que defienden el ignominioso régimen cubano defiendan también a Garzón. Intelectualoides, artistillas de salón. Ahora vemos toda la verdad, desnuda, sin caretas. Allí van ellos, con sus varas de medir. La kilométrica y la milimétrica. Una para cada España. Ahora vemos en qué consiste la memoria histórica. Volvemos a lo mismo. Y mientras, el hoy, el mañana, negro y oscuro. Como la toga de un juez.

Sobre el IVA y otras gaitas.

Jueves, marzo 18th, 2010

Mi querida España, esta España mia, esta España que creen de ellos. No hemos hecho nada para merecer esto. Este gobierno ni esta oposición, pugnando por ser las peores de la historia de España, cada una en su cometido. No es posible que nos esté pasando esto.

Sube el IVA. No es una mala medida en los tiempos que corren. El impacto sobre los precios de consumo es mínimo, aun cuando algunos bienes pueden verse afectados, pero no de una forma tan catastrófica como señala la oposición. Nadie va a dejar de echar gasolina porque tenga que pagar 5 céntimos más por recarga. Sí, en un piso (en vivienda nueva) se notará mucho, pero si se toman las medidas adecuadas (algo que dudo que haga o que sepa hacer el gobierno actual), el impacto puede ser menor en los bienes más caros.  La prueba más palpable de que esta subida de impuestos no es mala es que (aunque sea un futurible), estoy seguro que pocos se aventuran a pensar que cuando el PP gobierne vuelva a bajar el IVA. Tenemos un IVA barato en relación a Europa y situarnos en las tasas de países de nuestro entorno no nos hará tanto daño.

La oposición mete la pata pintando un futuro catastrófico. Si tal futuro no se da, quedará mal, como creo que va a quedar. Las llamadas a la insumisión fiscal de Esperanza Aguirre no ayudan mucho, aunque personalmente dudo que entre las prioridades de Esperanza Aguirre esté la de ayudar a su lider Rajoy. El error del Gobierno NO ES subir el IVA. El error del Gobierno es subirlo por las motivaciones que lo hace. Y es que lo hace tarde y mal.

La subida del IVA va a servir para financiar la GRAVE INCOMPETENCIA DEL GOBIERNO. Subvenciones absurdas, Ministerios inútiles, inútiles en los Ministerios útiles. Todo un desatino. Financiar cheques bebés, financiar regalos de 400 euros via IRPF, financiar publicidad de planes gubernamentales de escasa fiabilidad y resultados. Financiar, en definitiva, palos de ciego. Si la subida del IVA supusiera una inversión de 8.000 millones de euros, que es lo que se espera recaudar, en infraestructuras, en modernización de la justicia, por ejemplo, o en otros sectores que indirectamente generan riqueza y empleo (como abogado sé que uno de los mayores frenos a cierta inversión extranjera ha sido siempre la poca fiabilidad y lentitud de la justicia española, por poner un ejemplo), entonces bienvenida sea esa subida y 50 subidas más. Pero no. La mayor recaudación se dedicará a financiar el terrible déficit español.

Y mientras tanto, siguen adelante gastos como el Ministerio de Igualdad. Hoy nos despertamos con la noticia de que Bibiana Aido, la Ministra agradecida, harta ya de que se diga que su Ministerio es inútil, se descuelga con la interesante propuesta de hacer la asignatura de Feminismo troncal en la Universidad española. Que aunque algunos medios digan que es tonta o similares, yo creo que es muy lista, desviando la atención hacia tales sandeces. Que suenan tan estúpidas las propuestas, que seguro que están fuera de contexto. Porque es de género idiota una propuesta semejante sin ningún tipo de tisana con la que digerirla. Pero sea o no sea cierta la noticia, lo cierto es que este Ministerio no genera otro tipo de noticias, de donde cabe inferir su inutilidad. Sin duda alguna es un Ministerio inútil y, por ello, prescindible. Pero no. Hay que subir el IVA porque hay que financiar estos desatinos.

Y mientras tanto la oposición otra vez en fuera de juego, siguiendo la zanahoria de esa derecha de la que casi había conseguido deshacerse. Siguiendo la estela de la derecha de Intereconomia, de Gaceta, de Losantos, en definitiva, de Aguirre y compañía.

¿Qué hemos hecho para merecer esto?